Согласен 100% парень красвчег. Олег Тинькоф такого точно не ожидал.

Не система его, а он систему. Выжывает сильнейший

Не согласен.., На каждого психа найдется своя чокнутая

а Вы не посмотрев отдаете присланный договор на подпись - ключевые слова - НЕ ПОСМОТРЕВ - я конечно по своей природе очень доверчивый человек, но не там где касается денег либо иных интересов, смотреть надо!

Юлька

Ну это Вы такая внимательная... честь и хвала Вам... а по сути..., чем отличается банк Тиньков от вашей компании..?? , да ничем.., такая же коммерческая структура.., или Вы думаете пострадает г-н Тиньков?... да нифига...., крайних сделают исполнителей...,не известно еще как сними заключен трудовой договор и мера ответственности.., люди так квартиры теряют и становятся просто бомжами.

Короче..., просто банальный жулик..

тут уже кто какую сторону примет те и доводы))) либо человека, который просто занял банке безпроцентный кредит за счет невнимательности юриста. либо сторону банка который понимает что не прави требует свои проценты и пени. Обо всем как раз всегда можно договориться и замять человеческий фактор... банк пошел на принцип - человек пошел на принцип

Ну а банк разве не должен ознакомится с договором с вытикающими.
человек пошел на принцип, так как банк не согласился договором который сам же подписал и начал тредовать доп денег с человека

vaskill

Какой принцип..?,, ты пришел в банк просить денег.., тебя туда не звали.., твоя задача согласиться с условиями банка.., или уйти не солоно хлебавши...

Исходя из этой логики
- Приходишь к клиенту, просишь взять товар.., тебя туда не звали.., твоя задача согласиться с условиями клиента.., или уйти не солоно хлебавши...

Простите, а как же переговорный процесс?

Не факт..., не известно  во что это выльется для него...

А разве молодец или нет зависит от того во что для него это выльется???

В 90- е годы в ход бы пошел паяльник...

На пузо обычно шел утюг.., паяльник применялся в другое место... ))

Специфика может и немного разная.., но суть одна... зарабатывание денег... что банк , что твоя компания.., организации коммерческие и благотворительностью не занимаются...

Предложи своему генеральному заняться благотворительностью..., дать коми нить денег.., уверен..., позвонит 03 , вызовет санитаров и отправит тебя в кащенко..

А почему я должен идти со всеми в ногу.., то есть строем..?, единственно с чем могу согласиться так это про мелкий шрифт.., да согласен.., это не правильно.., да его надо убирать..., насчет моей жизни.., спасибо за переживание.., но  смею тебя уверить..., все у меня нормально и хорошо... 

Mixon

Насчет слова " обижен" , так на обиженных воду возят.., это ты к себе применяй..., а что на не понятно.. читай выше...

А старый конь борозды не портит. Хоть мелко, но пашет.

А то ж! Слава Богу, видали виды.

Судя по сегодняшней дискуссии, здравый смысл в наличии только у Корсара. Действительно, с какого перепугу мошенничать стало почетно? Ну, обманул он Тинькова. Ну, молодец. Ну, медаль ему что-ли теперь выдать?

def
Саня где там факт мошенства... где факт обмана??? 

KPS

Уважаемый КПСС! Я как-нибудь сама решу, без Вас, в каких ветках мне писать.   
Когда понадобится Ваше мнение, то обязательно его спрошу. А сейчас извините, боюсь его раздавить 

– Если в течение суток от представителей банка и от господина Тинькова не последует публичных извинений на тех же интернет-ресурсах, то им придется доказывать в суде, что клиент банка мошенник. Мы удивлены тем, что человека без суда и следствия обвинили в тяжком преступлении и уже определи срок, на который он сядет. Поэтому придется подавать иски о защите чести и достоинства с требованием компенсации морального вреда к тем лицам, которые публично и в СМИ назвали Агаркова мошенником. И представители банка получат еще более абсурдную ситуацию. Приговоры в России все еще выносит суд, а не банкиры.
Дмитрий Михалевич, представитель истца из юридического агентства «Консультант».

Как сообщало РИА «Воронеж», юристы не видят в действиях клиента признаков мошенничества и считают, что у него есть шансы выиграть иск у банка в суде. Так, руководитель адвокатского бюро «Рывкин и партнеры» Станислав Рывкин отметил, что не усматривает в ситуации «ничего, кроме головотяпства и самоуверенности сотрудников банка».

– Мошенничеством может считаться хищение средств путем обмана или злоупотребления доверием. Ни того, ни другого я в ситуации с воронежским клиентом банка не вижу. Заемщик направил банку свои условия договора, и тот их принял, выслав ему карту. Если считать мошенничеством форму, в которой заемщик сделал предложение (я имею в виду мелкий шрифт и ссылку на сайт), тогда мошенничеством можно считать и действия банка. Ведь форма, в которой банк предложил делать оферту клиенту, идентична оферте этого заемщика. В данном случае банк прислал клиенту не договор, а анкету-заявление, тем самым предложив заемщику сделать оферту. Что он и сделал, предложив банку свои условия. Банк их принял и попал в ловушку, которую выстраивают обычно сами банки.

Точно никто поработать не хочет? 

Хде... я не увидел... а у меня логики разве нет