У нас в компании отменили все отсрочки (их и так то было чуток), работа только в предоплату. Заказов чуть меньше стало, но не намного, а в остальном как-то КРИЗИС не ощущается. Слышала, что кризис уже в конце ноября закончится. У кого еще какая информация?

А Я НЕ ВИДЕЛА ТАКОЙ ТЕМЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!

идут два охотника молодой и старый на медведя. молодой-боится , а старый его учит- главное не бояться...сейчас мы зайдем в берлогу и бросим медведю в глаза говно, он ослепнет тут мы его и...
молодой-а где мы возьмем говно? старый- главное не бояться, гавна будет достаточно...
предлагаю наполнить эту тему анекдотами про кризис( мое мнение это не кризис , а депрессия..и продолжаться она будет доооооолго, но потом снова будет подъем,жизнь то развивается по спирали...)

Отредактировано биг (2008-10-24 09:49:59)

Банки каждый день?!Это какие???
есть банки которым пришол конец,но каждый день это громко!!!
Да и безработица пока бушует за границей...в России пока проблема с хорошими работниками...умеющими работать,а главное работающими...
А поскольку дебаты идут:"Есть кризис или нет!!!???", то руководители страхуют бизнес и стараются снизить опасность приближения собственного кризиса....

Провинцию кризис заденет в первую очередь!!! Деньги как известно крутятся в столице...
Хотя, что вы называете провинцией!!!

"Сплетни - это отдых разговора, его десерт", - говорил А. И. Герцен.

В условиях финансового кризиса сплетни стали инструментом "черного маркетинга". Причем, самые гнусные сплетни распускают те, которые имеют наибольшие проблемы в своих балансах.

Рассказываю про Каприз-Шмелькова (Челябинск), если кому интересно. Банк (Сбербанк) срочняком отозвал кредит, они его быстренько погасили, но новый никто не дает. Были попытки взять кредит в другом (каком-то местном) банке. В связи с этим радостным событием обещали начать платить с 5 ноября, а воз и ныне там. Чувствую, что кредит им все-таки не дали. Платить-то они платят, но как-то скромненько, видимо, только с оборотных средств. Так что поосторожнее с ними, как бы не начали перекредитовываться то у одного поставщика, то у другого.

Новости международных рынков
12.11.2008г 00:07

США: Результаты торгов по фьючерсам на нефть

Цена на фьючерсы на нефть марки Light с поставкой в декабре сегодня по итогам торгов на NYMEX снизилась на 3.08 долларов или 4.9% до уровня 59.33 долларов за баррель.

После вчерашнего повышения цены на нефть на фоне планируемых правительством Китая инвестициях почти 600 млрд долларов в экономику страны, сегодня стоимость нефти опять понизилась и в ходе торгов на Globex опускалась до отметки в 58.32 долларов за баррель, рекордно низкого с февраля 2007 г. значения для фьючерсов на нефть с поставкой в предстоящем месяце.

Западные СМИ: курс Центробанка РФ на девальвацию может вызвать панику
Мировые СМИ обратили внимание на то, что Центробанк России снизил стоимость рубля относительно корзины валют и поднял ставку рефинансирования. The Wall Street Journal отмечает, что после расширения валютного коридора для курса рубля по отношению к бивалютной корзине примерно на 1% в обе стороны инвесторы быстро понизили рубль до нижней отметки (перевод на Inopressa.ru).

По мнению The New York Times, шаг ЦБ усилил подозрения, что у страны не хватит резервов для защиты ее валюты в условиях бегства капиталов и падения цен на нефть. Автор называет снижение курса рубля самым заметным признаком дефицита ликвидности, который испытывает государство. Goldman Sachs называет эту стратегию определенно рискованной, поскольку рынок и население наверняка будут действовать в ожидании дальнейшего ослабления рубля.

Газета обращает внимание на то, что сообщение о расширении валютного коридора сопровождалось телевизионным обращением президента Медведева, который предостерег, что государственную помощь не следует конвертировать в доллары и использовать для валютных спекуляций, а бизнесмены, которые попытаются нажиться на экономической нестабильности, будут отданы под суд. По мнению автора, это «один из симптомов того, что правительство тоже встревожено».

Financial Times соглашается, что намеки Центробанка на возможную девальвацию могут вызвать очередную панику вокруг рубля. Кроме того, значительное удешевление рубля может создать серьезные политические трудности нынешнему российскому правительства. Как показал опрос «Левада-центр», обнародованный на прошлой неделе, рейтинги Медведева и Путина уже упали на 7 и 5% соответственно с момента начала кризиса. Однако удерживать рубль при падении цен на нефть бесполезно, считает автор Financial Times.

The Wall Street Journal приводит мнение экономиста Алексея Моисеева из «Ренессанс-Капитала»: «Шаг, предпринятый во вторник, ничего не дал, лишь укрепил на рынке ожидания дальнейшей девальвации». По словам авторов, антикризисные меры Кремля, на которые выделено $200 млрд, пока не замедлили падения на российских финансовых рынках и в экономике в целом, поскольку значительная часть государственной помощи была истрачена на скупку долларов, что повлекло за собой рекордный отток капитала. Антикризисные ассигнования Кремля лишь частично амортизировали удар, вызванный снижением цен на основные экспортные товары России, говорится в статье.

Financial Times Deutschland также видит причины создавшегося положения в удешевлении нефти. Благодаря высоким ценам на нефть эксперты ожидали в этом году профицит в размере 6% ВВП. Но в результате кризиса в кредитовании ситуация ухудшилась: цена на нефть упала с рекордной отметки в $147,27 до $60 за баррель – профицит уже в сентябре сократился до $16,4 млрд. Параллельно снижаются показатели экономического роста, пишет газета. Еще одной причиной ослабления рубля она называет отток капитала из страны. Автор статьи выражает сомнение, возможно ли постепенное снижение курса российской национальной валюты.

12 ноября 2008, 12:06

у кого какие прогнозы?!по Вашему мнению к концу года какой будет курс доллара!
я думаю 32-33руб...

Центробанк повел рубль на плавную посадку
Cтрана начинает погружение в девальвацию light
2008-11-12 / Михаил Сергеев

Не прошло и суток с момента, как глава Центробанка Сергей Игнатьев после совещания правительства в понедельник заявил о возможности плавного снижения курса рубля, как угроза начала реализовываться. Вчера рубль подешевел к бивалютной корзине из доллара и евро сразу на 1%. Аналитики предсказывают ослабление российской денежной единицы и в связи с этим предвидят рост цен на импортные товары, а также на продовольствие.

Вчера Банк России перестал поддерживать традиционное последние месяцы соотношение курса рубля к бивалютной корзине, которая состоит на 55% из доллара и на 45% из евро. Стоимость бивалютной корзины была увеличена сразу на 30 коп. – с 30,4 руб. до 30,7 руб. В результате за вчерашний день доллар подорожал на 37,6 коп. до 27,34 руб., а евро – на 23,87 коп. до 34,81 руб. На бирже максимальная цена покупки доллара достигала 27,46 руб., что почти на 50 коп. выше уровня понедельника. Обесценение рубля к евро и доллару происходит на фоне укрепления американской валюты на мировом рынке, где курс евро опустился до 1,274 долл.

Все опрошенные «НГ» эксперты считают, что ослабление рубля к доллару и евро продолжится по крайней мере в ближайший квартал. Однако скорость девальвации они оценивают по-разному. «Ослабление рубля на ближайшие год-два, по-видимому, станет устойчивым трендом. Динамика будет зависеть от интенсивности оттока капитала, конъюнктуры товарных рынков и политики ЦБ.

В случае умеренной девальвации, которая была бы оптимальной, корзина доллар–евро в 2008–2009 году повысится в цене на 15–20%, достигнув в конце концов уровня 35–37 рублей. Если же отток капитала будет такой же, как в октябре, а цены на нефть будут снижаться, то картина будет более грустной», – считает главный экономист «Открытия» Данила Левченко.

«Мы не ожидаем значительного – более чем на 7–10% к текущим уровням – ослабления курса рубля к бивалютной корзине до конца 2009 года», – говорит директор управления валютных рынков «Брокеркредитсервис» Павел Андреев.

«В ближайшие полгода можно прогнозировать плавное проседание рубля, и вполне вероятно, что через несколько месяцев пара доллар–рубль будет торговаться в районе 30 рублей. Доллар продолжает свое укрепление относительно европейской валюты, однако, как долго это продлится, прогнозировать сложно. Проблемы в американской экономике, и неутешительные статистические данные могут притормозить рост доллара в долгосрочной перспективе», – считает гендиректор компании «2К Аудит – Деловые консультации» Тамара Касьянова.

«Вероятность роста бивалютной корзины выше уровня 30,7 еще до конца года мы оцениваем как довольно высокую. Финансовые власти пошли на расширение бивалютного коридора, и вряд ли это расширение ограничится 30 копейками. В течение 2009 года стоимость корзины может достигнуть отметки в 32 рубля», – предполагает вице-президент НОМОС-Банка Василий Федоров. В ближайшие 2–3 месяца можно ожидать снижения курса к корзине до 32 руб., а доллар может подорожать до 30 руб. Дальнейшая динамика курсов будет зависеть от принципиальных решений в экономической политике, которые сегодня сложно предсказать», – соглашается директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

Примечательно, что все эксперты предсказывают дальнейшее укрепление доллара к евро, по крайней мере в перспективе нескольких месяцев. «Доллар на мировом рынке, по-видимому, продолжит укрепление к евро в следующем году, однако оно не будет уже столь стремительным. Ориентир – 1,2 доллара за евро», – считает замглавы аналитического департамента «Арбат Капитала» Алексей Павлов.

«Укрепление доллара к евро до 1,15 и даже 1,0 кажется маловероятным в ближайшие месяцы, в том числе и потому, что за последнее время евро и так серьезно ослаб по отношению к доллару. Эти уровни достижимы, однако это вряд ли произойдет в близкой перспективе», – говорит вице-президент НОМОС-Банка Василий Федоров. «Достижение уровня 1,2 доллара за евро к концу года вполне вероятно. Не уверен, дойдет ли до паритета с евро в ближайшее время», – соглашается Левченко. «В краткосрочной перспективе доллар, вероятно, укрепит свои позиции к евро. Но не исключено, что с весны 2009 года, когда поступят окончательные статистические данные о состоянии экономики США, курс американской валюты начнет падать к евро. В этом случае курс доллара к евро может вернуться к уровню 1,5», – считает Павел Андреев.

Согласны эксперты и в том, что структура импорта в Россию существенно изменится, правда, произойдет это в основном из-за падения спроса на относительно дорогие товары. «В ближайшее время ограничится ввоз автомобилей, продуктов питания, бытовой техники. Что касается лекарств, то те из них, что не имеют российских аналогов, могут значительно вырасти в цене», – считает Касьянова.

Сергей Игнатьев свой приговор рублю уже вынес.

«Падение спроса на импортные товары является следствием не только ослабления рубля, но и общих кризисных явлений в экономике, которые меняют структуру потребительской корзины россиян. Мы ожидаем снижения спроса на весь спектр импортных товаров в люксовом сегменте: на одежду, дорогую бытовую технику, элитный алкоголь, автомобили. Вместе с тем не следует опасаться сокращения импорта лекарств, поскольку спрос в этой группе товаров малоэластичен», – отмечает Павел Андреев. «Импорт продовольственных и непродовольственных товаров премиум-класса сократится из-за падения спроса на них со стороны среднего класса», – соглашается гендиректор «ФинЭкспертизы» Агван Микаелян. «Вероятность сокращения импорта довольно велика – в первую очередь это коснется дорогостоящих товаров. Стоит ожидать также подъема у импортозамещающих производителей – для них, как и для экспортеров, ослабление национальной валюты станет серьезным конкурентным преимуществом», – говорит Федоров.

Правда, с тезисом о стимулирующем влиянии девальвации рубля согласны не все эксперты. «Рассчитывать на повторение эффекта импортозамещения после девальвации, как это было в 1998 году, сегодня не стоит. Причина нынешнего спада в экономике в непроходимости финансово-кредитной системы, а не в низкой ценовой конкурентоспособности наших производителей. Поэтому причину спада девальвация не устранит, но спровоцирует долларизацию экономики», – предупреждает Николаев из ФБК.

Как бы там ни было, при дальнейшем обесценивании рубля страну ждет не только подорожание импорта и вымывание отдельных товаров премиум-класса, но и рост цен на продовольствие. На импорт приходится до 40% потребления мяса, подорожание этого сегмента из-за ослабления рубля и ужесточения таможенных пошлин позволит повысить цены на свою продукцию и отечественным производителям.

Просто супер

А нам платит!

Смеетесь, конечно с просрочками, важно чтобы была опреденная чатсота, т.е. если клиент должен 10 млн., но пыхтит и старается каждый день "бросать на счет" по 100-200 т.р. , то такому клиенту можно доверять.Главное чтобы у него не было помимо дистрибуции других бизнесов
которые требуют "длинных кредитных денег" они как паразит будут жадно поглощать, и без того жиденький приход денег.Про отсрочку - не скажу, подписал документ о не разглашении.Да собственно это не имеет принципиального значения, клиенты делятся на два типа - которые олчивают поставки вовремя и которые плевать хотели на условия договора, вторым можно дать отсрочку год, и я Вас уверяю будут нарушать.

может у каприза и забрали кредит, но нам он тоже платит нормально, а бизнесов других кроме продажи профессиональной косметики у него нет.если ваш товар интересен и отсрочка позволяет в условиях ограниченного кредитования его продавать-то все ок.мне кажется этот разговор надо продолжать в теме челябинск...

Отредактировано биг (2008-11-28 12:28:02)

биг, Indigo, спасибо.

сегодня на улице видела рекламную перетяжку на ней написано : "УРА! КРИЗИС ! "   смешно?)

статья с  сайта Ритейл:

Поразивший мир экономический кризис приписывают избытку рыночных свобод и нехватке государственного регулирования. Общественное мнение уже принимает это как бесспорную истину. Но нет ли здесь обмана?

Бюрократия против рынка

Марш против свободного рынка возглавил президент Франции Николя Саркози, который видит экономику XXI века как "социальную экономику". Требуя покончить с "диким безграничным капитализмом", он обращается к мировому сообществу с призывом "восстановить систему регулируемого капитализма".

За пустотой этих клише кроется одна мысль: меньше рынка — больше государства. Идеал бюрократии всего мира, ее священный Грааль, за который она готова идти в свой крестовый поход. И, надо признать, экономический кризис создал прекрасный повод для старта по пути огосударствления всего и вся.

Однако государство — не лекарство, оно тот яд, который, проникая в систему свободного взаимовыгодного взаимодействия людей (рыночное хозяйство), медленно, но верно разрушает ее изнутри, что и выражается в регулярных кризисах. Но поскольку они проявляются через падение курсов акций, обесценивание товаров, крах банков, разрушение кредита, рассогласование спроса и предложения, то нет ничего более удобного, чем увидеть за всем этим несостоятельность рынков.

Со своей стороны, бюрократия всемерно укрепляет эту иллюзию. Являясь олицетворением источника вреда, она всячески маскирует это путем возложения вины за провалы государства на рынок. Образно говоря, украв, кричит: "Держи вора!"

Забытое учение

Существует "забытое" экономическое учение — так называемая "австрийская школа". Наиболее видные ее фигуры в XX в. — экономисты Людвиг фон Мизес (1881-1973) и Фридрих фон Хайек (1899-1992) — выдвинули свою оригинальную теорию кризисов, которая рассматривает их как внутренне присущие хозяйственной системе и, как результат, неизбежно периодически повторяющиеся.

Из ныне здравствующих экономистов этого направления выделим испанца Уэрта де Сото Хесуса (не путать его с другим экономистом — известным перуанским исследователем "теневой экономики" Эрнандо де Сото) и его книгу "Деньги, банковский кредит и экономические кризисы". Она и послужит нам в качестве опорного материала.

Причина же игнорирования учения австрийской школы — в его несовместимости с государственной организацией современной экономической жизни; в отличие от макроэкономики, она не оправдывает такую организацию, не принимает ее как должное, а режет под корень. В чем и предстоит нам убедиться, обратившись к австрийской трактовке кризисов.

Первородный грех

Состоит этот грех в том, что банковское дело с первых шагов строилось, по большей части, на нарушении прав собственности. В чем оно? Для ответа на этот вопрос можно вспомнить свою банковскую карточку (или просто счет "до востребования"). Возможно, на вашем счету числится какой-то остаток денег. Они могут быть вами востребованы в любой момент. Впрочем, как и всеми другими владельцами подобных счетов. А вот уж это для банков очень нежелательно. Точнее, смерти подобно. Дело в том, что банки резервируют лишь небольшую часть денег, то есть держат наготове на случай прихода за ними тех, кто сдал их им на хранение. Основную же их часть они выдают в виде кредитов.

Эта деятельность банков стала настолько привычной, что невольно возникает вопрос: "А как же иначе?" Однако вдумайтесь для начала хотя бы в тот факт, что банк не заключал с вами (и всеми вам подобными) договора об использовании ваших денег в качестве источника кредитов. Напротив, он прописал в договоре возврат их по первому требованию.

И тут мы вплотную подходим к тому, что банковское дело строится на абсолютно неоправданном смешении договора займа и так называемого "договора поклажи" (договора о передаче на хранение). Начнем с последнего.
Представьте, что вы получили место на автостоянке и поставили туда автомобиль. Вы платите за услуги охраны и, наверное, будете возражать, если директор автостоянки, пользуясь вашим отсутствием, предоставит кому-то право эксплуатировать ваш автомобиль. Сочтете это грубым нарушением ваших прав собственности (и правильно сделаете!).

Чем же отличаются деньги, положенные на счет "до востребования", от помещенного под охрану автомобиля? Только тем, что деньги — это заменимый товар (вам ведь все равно, отдадут вам назад именно те купюры, которые вы поместили в банк, или другие купюры на ту же сумму).

Однако принципиальное свойство всех договоров поклажи одно — в любой момент все их заключившие могут обратиться за своей собственностью (она не переходит к хранителю даже временно!). Из этого следует обязательное требование к хранителю денег — 100-процентное резервирование. Это означает, что банк не имеет права из вкладов "до востребования" предоставлять кредит.

Сдающий же деньги на хранение, со своей стороны, не только не вправе требовать проценты, но и должен платить банку за хранение и осуществление разного рода операций с этого счета. Сразу же предвидится вопрос: "А как же кредит — эта душа бизнеса?"

Но тут надо отличать договор поклажи от договора займа. В отличие от первого, сущность второго — в уступке заемщику оговоренной денежной суммы для использования с тем, чтобы в конце оговоренного срока получить от него большую сумму. Вкладчик уступает на время собственность заемщику, а следовательно, не вправе требовать ее возврата досрочно. Вот только на сумму этих вкладов (оформленных договорами займа) банк и вправе предоставлять кредиты.

Банковская же история — это история нарушений прав собственности. Фактически история мошенничества, которое было легализовано государствами, прямо заинтересованными в тех финансовых возможностях, которые открывались перед ними благодаря неправовой постановке банковского дела. В итоге "формировался все более и более тесный симбиоз, или общность интересов между государством и банкирами, — отношения, которые в значительной степени существуют по сей день" (Уэрта де Сото).

Деньги из ничего

В чем проблема? Только ли в том, что владельцы вкладов до востребования, разом явившись в банк, не получат своих денег? Не только! Экономисты австрийской школы из этого факта перманентного нарушения прав собственности развернули логическую цепочку последующих событий, которые, в конечном счете, ведут к экономическому кризису.
Для начала посмотрим, как возникают эти самые "деньги из ничего". Возьмем самую простую схему. Представим, что некий господин X открыл в банке А депозит до востребования на 1 млн. В свою очередь, банк А отложил 10% этой суммы в резерв, а на оставшиеся 900 тыс. предоставил кредит предприятию Z.

И вот здесь происходит "чудо": 900 тыс. возникают в буквальном смысле из ниоткуда! При этом на рынке два разных экономических агента одновременно и совершенно обоснованно полагают, что эти деньги их. Г-н X считает их своими в составе того миллиона, который он сдал в банк на хранение, а предприятие Z также смотрит на них как на свои и реально распоряжается ими. Ситуация, надо сказать, очень напоминает махинации недобросовестных строительных компаний в форме двойных продаж квартир в строящемся доме.

В итоге рассмотренной операции количество денег выросло с 1 млн. до 1 млн. 900 тыс. Из них 900 тыс. не имеют соответствующего обеспечения и работают как деньги исключительно благодаря доверию вкладчика X банку A. Поэтому их называют фидуциарными деньгами (основанными на доверии).

И до тех пор, пока публика верит банкам, у них, как пела Верка Сердючка, "все будет хорошо". Способность создавать деньги из ничего генерирует и богатства из ничего. Не случайно банки обретаются в самых роскошных зданиях, далеко выходящих за их рабочие потребности, тратят непомерные суммы на оплату персонала и бонусы менеджменту.

Маниакально-депрессивная экономика

Каковы же последствия банковской кредитной экспансии, не обеспеченной предварительными добровольными сбережениями? Создание кредитов из ничего увеличивает предложение кредитных ресурсов в экономике. Завышенный объем предложения кредитов сбивает их цену — ставку процента. Она падает ниже той, которая имела бы место при отсутствии кредитной экспансии.

Занижение процентной ставки вызывает вполне рациональную реакцию предпринимателей — они решают запускать новые инвестиционные проекты. Ложный сигнал столь универсального индикатора приводит к массовым ошибочным действиям предпринимателей.

Переинвестирование оборачивается сначала появлением убытков в компаниях, относительно более далеких от конечного потребления. И тогда предприниматели начинают осознавать: они вложили слишком много в обеспечение будущего потребления, а общество куда более предпочитает блага нынешние. Возникает необходимость серьезной реструктуризации, которая сопровождается неизбежным спадом.

Экономическая активность, таким образом, носит циклический характер: проходит через стадии подъема вслед за кредитной экспансией и спада. "Австрийцы" называют такую экономику "маниакально-депрессивной".

Однако спад — не только бедствие, но и явление очистительное, так как ликвидируются ошибочно запущенные инвестиционные проекты. Помощь же правительства превращает скоротечную фазу депрессии в хроническую болезнь.
Администрация Обамы готова потратить на спасение экономики порядка $ 7,4 трлн. за 2-3 года. Не сменится ли в таком случае "обамамания" "бардакоманией"?

© Андрей Заостровцев

По некоторым оценкам, покупательский спрос в этом году упал на 27% по сравнению с декабрем 2007 года.
Интересно, это на все товары распространяется или преимущественно на одежду и электронику?
У кого как?

плохо

Голдман Саксович и хреновина.

avanturist
Мировой экономический кризис
26.09.2008 22:57

Короче, как выглядит крупный бизнес по американски на текущий момент и что, собственно, написано в этой статье про Голдман Сакс, если перевести на человечий язык:

Сижу я, директор Голдман Сакс, с бухгалтером и секретаршей в кабинете, грустим - все клиенты ушли, денег нет, скоро свет отключат. Самое время закрываться. Оглядываюсь по сторонам и тут на тебе, осенило:

- Матрена Джонсовна, - говорю бухгалтеру, - сколько вот эта хрень в углу стоит по балансу?
- $100,000, - отвечает.
- Окей, говорю, дуйте в банк и берите под нее $60,000 кредит.
- Не поняла - а чем расплачиваться бум, г-н Голдман Саксович?
- Не парьте мозг, гражданка бухгалтер, делайте чего сказано.

Едет, значит бухгалтер в банк, берет $60,000. Мы на эти деньги целый квартал работаем изо всех сил, т.е. сидим втроем в кабинете, пьем кофе и точим лясы. Проценты банку платим. Через три месяца бухгалтер начинает волноваться:

- Голдман Саксович, эта, деньги-то того, заканчиваются - отдавать непонятно чем. И налоги платить. А еще нас выдерут на выездной за убытки.
- Матреееена Джонсовна, глупая вы женщина, ничего не понимаете в большом бизнесе. Короче так - сколько у нас та заложенная хрень по балансу стоила?
- $100,000.
- Так вот, поздравляю вас, гражданка бухгалтер, с большим трудовым успехом. Коньюнктура рынка оказалась к нам благосклонна и теперь та самая хреновина стоит $200,000. Это я Вам со всей ответственностью заявляю - так и запишите в балансе. Так что у нас за квартал натурально $100,000 дохода получилось, т.е. $25,000 прибыли, после вычета кредита и налогов.
- Не, - охреневает бухгалтер, - это все нормально, но натуральных денег-то платить налоги и возвращать кредит все равно нифига нету.
- Что значит нету? - возмущаюсь тупостью старой женщины, воспитанной в замшелых капиталистических традициях. - У нас же из стоимости той хреновины всего $100,000 заложено. А вторые $100,000, которые от переоценки получились, натурально не заложены. Дуйте в банк - берите под них еще $60,000.

Матрена Джонсовна едет в банк и повторно закладывает переоцененную хреновину. Банк счастлив - мы ему прОценты исправно плОтим. Налоговая счастлива - мы ей налоги плОтим, прибыль хорошую показываем. А нам с бухгалтером и секретаршей вообще заипись - нихрена не делам, кофе дуем ведрами, а денежки идут - эту хреновину мы еще раз 10 переоценим и перезаложим.

Сказ об автопроме и фондовом рынке.

avanturist
Мировой экономический кризис
24.05.2008 16:24

Я делаю автомобили. И Вы делаете автомобили. У нас примерно одинаковые объемы продаж - $1млн. и одинаковая рентабельность - 8% в год, $80K. Вы берете годовую прибыль и добавляете к ней кредит в $1млн. под расширение производства на 25%. И я беру годовую прибыль и добавляю к ней такой же кредит под расширение производства на 25%. Вы вкладываете в производство, за два года его разворачиваете и еще через два года у Вас объем продаж увеличивается на 25%, т.е. продажи растут до $1.25млн., а прибыль до $100K. Итак, за четыре года усирания Вы вместо $320K прибыли заработали всего $100. Еще через одиннадцать лет - т.е. через 15 лет с начала своей операции, Вы выплатите кредит и заработаете $1200K, т.е. столько же, сколько Вы имели бы не суетясь. И только теперь у Вас началась новая жизнь.

А я сделал проще. Я пошел на фондовый рынок, где надували пузырь даткамов. Вложил $1080K своих и заемных денег в акции и снял через два года 200% прибыли. Отдал банку $1160K и у меня осталось $2080 прибыли. На $900K я перекупил у банка Ваш кредит и потребовал у Вас его возвращения. Вернуть Вы не можете - он в деле. Тогда я забираю за долги Вашу компанию и избавляюсь от конкурента. Поскольку мне Ваши авто даром не нужны, то я ее просто пилю на куски и продаю в виде металалома, а цену на свои авто увеличиваю на 8% - ту самую прибыль, которую раньше получали Вы.

Итак - что мы имеем? В результате таких нехитрых операций деньги из реального бизнеса откачаны, реальное производство ликвидировано, конкуренция уменьшена, цена продукции для потребителя выросла. Вас это устраивает? Нет. Чтобы увернуться от такого будущего, Вы тоже направляете свой кредит и всю прибыль не в развитие бизнеса, а на ФР. И мы начинаем меряться писями уже не в реальном бизнесе, а на ФР - кто загонит в ФР больше прибылей, кредитов, пенсионных страховок работников. Мы начинаем по кускам распродавать собственные заводы, только бы выиграть гонку вооружений на фондовом рынке и не подставиться друг другу. В результате, через 10 лет мы с Вами по шейку в кредитах, но нас это не ипет, потому что у нас хренова туча активов - всяких разных ужасно ценных ипотечных облигаций аж на $10млн.. Мы производим уже в 5 раз меньше авто, причем говеных до ужаса, потому как экономим деньги, чтобы закачать их на ФР. А наш потребитель охренев от нашей пи@нутости покупает себе японские тачки.

Думаете это шутка? Откройте финансовые отчеты General Motors, Ford и Crysler за последние 10 лет и посмотрите. Вы увидите скучное числовое описание того увлекательного процесса, про который я Вам только что рассказал простым русским языком. И Вы буд

Классная статья! Позитив какой-то Тиньков - молодец!

Если покапаться, в каждом из нас можно что нибудь найти...
НО.. Тиньков прав, ести огромная разница между бизнесменами от приватизации и людьми из списка.
И еще не известно, что стало доподлинной причиной объявления в розыск господина Чичваркина, может статься что причина банально- не поделился, или Вы исключаете подобный вариант?