А контактами поделитесь?

Dido

(8482) 51-85-46/47 мы с Виктором работаем

Омега-Интер

тож занимались раньше и сейчас вроде как.

А как сейчас себя Мекка чуствует, стоит с ними начинать переговоры?

дайте пожалуйста их электронку

Всем привет.

Нашёл в Тольятти компанию "СамИК" торгуют стиральными порошками
Кто нибудь с ними работал ?

Я тут в инете нашёл про эту фирму такую информацию;

http://pda.arbitr.ru/bras/filepage.asp? … 47314.pdf.

41/2009-49580(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара
03 апреля 2009 года
Дело №
А55-2080/2009
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Коршиковой Е.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судья Гусевой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2009 года дело по заявлению
Отдела (инспекции) по Самарской области Приволжского межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и
метрологии к Обществу с ограниченной ответственностью "САМИК"
о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании от заявителя – Шиленко И.Ю. (доверенность от 15.12.08 № 207, паспорт),
от ООО – Бобковой Г.Ю. (доверенность № 01 от 14.01.09, паспорт),
установил:
Отдел (инспекция) по Самарской области Приволжского межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и
метрологии (далее именуется «Отдел») обратилось с заявлением о привлечении Общества
с ограниченной ответственностью "САМИК" к административной ответственности по
части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Общество с ограниченной ответственностью "САМИК" заявленные требования не
признает, просит освободить его от ответственности по малозначительности
совершенного правонарушения (отзыв – л.д. 29).
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле
лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 02.02 по 09.02.2009 Отдел провел
проверку выполнения Обществом с ограниченной ответственностью "САМИК"
(находящегося по адресу: 445007, г. Тольятти, Самарская обл., ул. Новозаводская, 2а)
требований государственных стандартов при реализации средства моющего
синтетического порошкообразного универсального «Эхо-эконом» SUN line.
В ходе проверки установлено, что ООО «САМИК» реализовывало продукцию с
нарушением обязательных требований государственного стандарта ГОСТ Р 52488-2005 -
п.п. 3.3.1.2, 3.3.2.2, 3.3.3 «Средства для стирки. Общие технические условия» по
маркировке потребительской тары и маркировке транспортной тары. Обстоятельства
проверки зафиксированы в Акте (л.д. 12-14).
Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения,
ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.19 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, Отдел составил протокол
от 09.02.2009 N 2 (л.д. 9) и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
нарушителя к административной ответственности.
В части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение обязательных требований
государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14,
8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4,
статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании
(эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно
уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для
осуществления государственного контроля и надзора.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного этой нормой,
являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение
требований государственных стандартов.
Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее -
Федеральный закон N 184-ФЗ) определяет стандарт как документ, в котором, в частности,
могут содержаться требования к упаковке, маркировке продукции, процессов
производства, эксплуатации, хранения, реализации.
В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона N 184-ФЗ защита жизни и
здоровья граждан, охрана окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей, являются
приоритетными задачами законодательства в области технического регулирования.
Содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции
или к связанным с ними процессам хранения, перевозки, реализации и требования к
терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют
прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, требования государственных стандартов, являются обязательными к
исполнению. Отклонение от обязательных требований стандартов в процессе
производства и реализации продукции влечет применение административной
ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
Материалами дела (образцы упаковки товара – л.д. 53-55) подтверждается, что ООО
«САМИК» при реализации продукции допустило нарушения
обязательных требований
государственного стандарта
ГОСТ Р 52488-2005 - п.п. 3.3.1.2, 3.3.2.2, 3.3.3 «Средства
для стирки. Общие технические условия» по маркировке потребительской тары и
маркировке транспортной тары, выразившиеся в следующем
: на маркировке
потребительской тары не указано обозначение ГОСТ Р 52488-2005, не полно
отражен состав продукции (с учетом требований приложения А), отсутствует
требование хранить вдали от пищевых продуктов; на маркировке транспортной
тары - отсутствует сокращенное название предприятия-изготовителя, отсутствует
масса брутто.
Объяснениями руководителя общества, сделанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д. 9), отзывом изложенные фактические
обстоятельства не опровергаются.

Довод общества о сертификации им товара и соблюдении требований другого
технического стандарта – ГОСТ 25644-96 «Средства моющие синтетические
порошкообразные», - не может быть признан основанием для освобождения его от
соблюдения обязательных требований ГОСТ Р 52488-2005 «Средства для стирки.
Общие технические условия».
В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной
ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых
установлена его вина.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением
признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или
юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской
Федерации об административных правонарушениях установлена административная
ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного
правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для
соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная
ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их
соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии вины в действиях Общества,
поскольку им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований
государственных стандартов при реализации продукции и предотвращению правонарушения.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,
совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или
бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного
правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли
правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее
существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 02.04.04 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при
квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо
исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность
правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым
общественным отношениям.
На основании указанной нормы, а также учитывая, что проверкой не установлено
нарушений по качеству реализуемой продукции, а также нарушений требований
государственных стандартов, могущих причинить вред жизни и здоровью граждан,
окружающей среде, общество предпринимает меры к приведению в соответствие
имеющейся маркировки товара (протокол – л.д. 9, пояснения представителя – протокол
судебного заседания от 02.04.2009г.), имеющиеся несоответствия маркировки
требованиям ГОСТ нельзя признать представляющими существенную угрозу охраняемым
общественным правоотношениям.
На основании вышеизложенного суд считает допущенное ООО «САМИК»
правонарушение в рассматриваемом случае малозначительным, и возможным освободить
лицо, совершившее административное правонарушение, от административной
ответственности, ограничившись устным замечанием.
Арестованную в ходе проверки согласно протоколу от 09.02.09 г. (л.д. 18-19)
продукцию – средство моющее синтетическое порошкообразное универсальное «Эхо-эконом» SUN line в количестве 40 коробов, всего 392 кг, - находящуюся по адресу г.
Тольятти Самарской области, ул. Новозаводская, 2а, как продукцию надлежащего качества следует возвратить ООО «САМИК».
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 206
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Приволжского межрегионального территориального
управления отдела (инспекции) по Самарской области о привлечении Общества с
ограниченной ответственностью «САМИК» к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, отказать; ограничиться устным замечанием.
Арестованную согласно протоколу от 09.02.09 г. продукцию – средство моющее
синтетическое порошкообразное универсальное «Эхо-зконом» SUN line в количестве 40
коробов, всего 392 кг, - находящуюся по адресу г. Тольятти Самарской области, ул.
Новозаводская, 2а, - возвратить ООО «САМИК».
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Коршикова

Кто что скажет про качество продукции, стоит закупать ?

Спасибо за инфу

а вы с ними работали ?

а как они по-другому называются? Что-то я такого названия даже и не знаю.

Все течет, все меняется.... к сожалению к худшему.
Сочувствую...

Омега Интер теперя ТД ассортимент
так что работайте только в предоплату

а если кто работает сейчас с ними , с Натальей Николаевной 8482 68-03-08
НАПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА В ЛИЧКУ!!! ОЧЕНЬ НАДО!!!!!!!!!

Dido
Так Автоваз сокращают так или переорганизация

Dreams
А разве не видно из моего поста,  что

Недавно была там, да удручает

Dido
Там по большому счету и нет крупных оптовиков сейчас, всех снабжает Самара, реже Ульяновск

Прокэш вроде себя неплохо чувствует

Sokolik
см. личку

Катарина
спасибо, за предупреждение. А ТД Ассортимент - это другая Компания или другое название Омеги-Интер?

ТД АССОРТИМЕНТ - БЫВШАЯ ОМЕГА-ИНТЕР
ЗЛОСТНЫЕ НЕПЛАТЕЛЬЩИКИ
ДО ОМЕГИ ЕЩЕ КАК-ТО НАЗЫВАЛИСЬ..

В ЧЕРНЫЙ СПИСОК ИХ!!!

ХимОпт Торг или Хибыт Торг они же Парфюм Самара - уважаемая компания!

Привет!
Кто работает с ИП Баранник Е.П? какие объемы? Условия?

К нас на выставке тоже подходили и позвонили потом, сказали, что хотят работать. Действительно, ТД Нежин. Наталья Николаевна Нежина Генеральный директор г. Тольяти, ул. Малахитовая, д.3 тел.факс +7 (8482) 68-03-08. А это точно Омега Интер? Если да, то спасибо кто предупредил, а то бы попали!!!!

Коллеги кто знает что за контора ООО "ВолгаХим", немогу найти инфу вообще

Никто ничего не знает ??????Ау ребяты.

Да раньше проблем не было.Последний год какая-то засада.....Он вообще-то работает?